(资料图片)

导演优秀的拍摄手法和编剧功底令人叹服，其对于整个纪录片的把控入木三分，显出很强的专业能力和文化素养，但却可惜了一处漏笔。     

过度美化李隆基是一处败笔，虽说这处起笔的低沉，在整体行文的幽雅上点缀得熠熠生辉，但将历史人物浪漫化不见得是一种好的选择。像李、杜这般处在历史一角的文人墨客浪漫化无可厚非，是民族情感和远大抱负的一种抒怀，但将李隆基这样深处时代漩涡中心的复杂人物理想化、浪漫化，则有些欠妥。

李隆基人生的复杂性体现在他执政前后期的巨大差异上，作为唐朝最鼎盛时期——“开元盛世”的缔造者，李隆基若单论其自与太平公主争权成功后的前半段执政历程，无疑可被归入千古一帝。但他执政的后半段又荒废了朝事，直接导致了“安史之乱”的爆发。这样前后的反差也是他庙号：唐“玄”宗的由来。特别值得注意的是他与杨玉环的爱情故事同样发生在他执政的后半段时间中，并且还有杨玉环的亲哥哥杨国忠身为右相专权误国、败坏朝纲的行为，我们不得不质疑杨玉环与李隆基的爱情具体应该如何定义。

虽然，将李杨二人的爱情浪漫化由来已久，自白居易的《长恨歌》开始，就存在着这种声音。但一部追求完美的严谨纪录片却不宜这么做。

最后，请原谅编者的一些苛求，导演极其出色的作品表现力是有目共睹的，相信沈导未来还能够创造出更加优秀的作品。

（文中的部分表达可能还有待商榷，若有刻薄欠妥处，望读者和创作人员海涵）